- En simpel farse, sier advokat.

Advokat Asbjørn Krantz mener at politiets behandling av tatovørene er preget av slurv, og er klart i strid med sentrale bestemmelser i straffeprosessloven.

Krantz er fremlagt Virkeligs materiale i saken, i tillegg til at han har snakket med en av tatovørene. Han er tydelig. - For det første skulle rettens beslutning om ransaking vært fremlagt uoppfordret for de aktuelle tatovører når politiet kom. Det skjedde ikke. De måtte mase på politiet og fikk utlevert beslutningen først etter en uke. Det har jeg aldri hørt om har skjedd før. Slik uoppfordret fremvisning av beslutning følger av straffeprosessloven § 200 som sier at "før ransaking settes i verk, skal beslutningen leses opp eller forevises", sier advokat Asbjørn Krantz.

Meningsløst og lovstridig
-For det andre gjaldt ransakingen etterforskning av en annen persons mulige skattesvik, og politiet skulle se etter gjenstander som kunne bidra til å rekonstruere den etterforskedes mulige inntekter. Beslutningen nevner således PCer som mulige gjenstander. Tromsøpolitiet beslagla imidlertid også de to vitnenes tatoveringsutstyr, og holdt på dette i hele 5 uker før det ble utlevert. Jeg finner dette helt meningsløst og klart lovstridig, sier Krantz til virkelig.no

Ikke opplyst om rettigheter
Advokaten mener utstyret er ikke omfattet av ransakingsvedtaket fra Trondheim tingrett. - Retten til å beslaglegge dette må derfor følge av beslutning truffet av politijurist med hjemmel i lovens § 205 dersom det ikke ble gitt politiet frivillig. Denne rettigheten fikk ingen av vitnene opplyst om. Heller ikke ble det opplyst om retten til og omgående kunne kreve spørsmålet om beslag brakt inn for domstolene. Dette skulle politiet i følge straffeprosessloven § 208 opplyst om. Dermed gikk ungdommene uvitende om dette i hele 5 uker før de selv fikk kunnskaper om at de kunne begjære det utlevert, da via poltiet i Sør-Trøndelag. Jeg vil dessuten bemerke at adgangen til å beslaglegge gjelder kun for gjenstander som "antas å ha betydning som bevis" i saken. Denne saken gjaldt bevis som kunne bidra til å konstruere en mulig inntekt for den mistenkte i saken sørpå. Tattoveringsutstyret som ble beslaglagt kan betraktes som motoriserte fyllepenner og tilhørende hygienisk verneutstyr, og en kan spørre seg hvordan dette utstyret skulle kunne bidra til å avdekke mulige inntekter. Det blir som om mine fyllepenner skulle beslaglegges for å forsøke å finne ut hvor mye en jeg samarbeider med tjener på det jeg leverer av skrifter. Det sier seg selv at det blir meningsløst, sier advokat Krantz.

Forhindret av politiet
Det alvorlige her er at flere selvstendige næringsdrivende, som gjennom en såkalt franchiseavtale betaler et fast beløp i måneden til innehaveren av navnet Tattoo World, gjennom å drive virksomheten under dette navnet ble de plutselig forhindret fra å drive sin næring. Det har ingenting med hvordan innehaveren måtte skjøtte sine regnskaper og ligninger. Tatovørene har egne regnskaper som vil vise hva de har omsatt og hva de har betalt for dette. Dette får jo politiet tilgang på gjennom Brønnøysundregistrene. Derimot har det åpenbart intet for seg å ta utstyret fra tatovørene, det utgjør jo overhodet ingen beviser i saken. Som en følge av det ovennevnte har politiet gjennom klare brudd på straffeprosessloven simpelthen tatt fra de involverte 5 ukers inntekter fra en helt lovlig og legitim virksomhet. Og det uten at dette er tillatt i henhold til gjeldende rett, sier Krantz, som ikke representerer noen av partene i saken, men er Virkeligs juridiske rådgiver.

Hvorfor tror du dette skjer bare i Tromsø, det var jo ransaking både i Trondheim og Lillehammer?

-Det må for min del bli ren gjetning. Jeg har lagt merke til at politimesteren i Tromsø nærmest har erklært visse MC-miljøer i Tromsø krig. Og ettersom den som er under etterforskning sørpå har tilknytning til MC miljøer har politiets ledelse kanskje mistet litt av gangsynet. Men det skal de passe seg for. For det første følger det av norsk lov at enhver har krav på å bli ansett som uskyldig inntil dom foreligger. Og enhver, selv den verste terrorist, har grunnleggende krav på rettssikkerhet dersom det innledes etterforskning mot han eller henne. Den dimensjonen må aldri tas bort fra vårt samfunn. Politi er ikke lovgiver, ei heller domstol. Og i denne saken er tatovørene vitner i en sak sørpå, og ble helt unødig rammet av handlinger som etter mitt skjønn var i strid med straffeprosessloven, avslutter advokat Asbjørn Krantz.